二战时期的日本军队为什么会出现“下克上”的现象？
前面网友列举了例如二二六等几件著名的日本军队下克上历史事件，不再赘述
再补充列举几个太平洋战争中日军典型的“下克上”细节:
1、接到进攻命令，抛开协同部队、擅自冒进、发动万岁突击、企图抢头功
2、接到撤退命令，以退为耻，发个电报表忠心，烧了军旗，再来一次万岁突击
3、接到投降命令，拒绝执行，杀了长官，直奔皇宫要清君侧、或者面对天皇方向切腹自杀
如果你浏览那段历史就不难发现，日本不仅仅是军队和军人有这样的表现，日本男女老少、上下左右都有这种下克上的理念。这就不是简单的军事问题，而是历史问题，是当时日本民族核心价值观问题。
因此，个人认为日军二战时出现的“下克上”现象同日本民族当时的核心价值观、日本军队和军人尚未完全从武士阶层和武士思想发育成现代军队和军人思想有关，同时也同日本国民当时被军国主义教育蒙蔽有关。
当时日本民族核心价值观中天皇崇拜为绝对核心，“愚忠、愚勇”占重要甚至主导地位。日本天皇崇拜深植于全体日本国民的意识之中。而往往体现出“忠勇”气质的“下克上”不被追究或者从轻发落。只要以效忠天皇为名义就可以做出任何下克上的举动，因为再怎么克上只要不克皇上，只要献身皇上就可以被原谅。这就是为何美国在改造日本之初首先想到过要绞死天皇的道理。
然而，这种下克上的现象和缘由无形中，也就一直伤害着日本军人及他所处的体系。成为日军在战术上战败的原因之一。我文中开头列举的这些现象虽然在天平洋岛屿战中经常发生，但很少有被追究，以至于在任何一次战斗中，毫无保存实力理念的战术几乎绑架了所有普通士兵的生命。几乎所有战役，日军都会发动毫无意义的自杀冲锋，甚至，部队长官，那些受过良好军事教育和训练，已经积累了十几年作战经验的中高层指挥官最后也只能光着膀子嘿咻嘿咻地带头冲向美军的交叉火力网中。
美军一直看不懂这种战术模式，搞不懂对手为何会以这种自残的方式消耗军力，其实他们并不知道，这些士兵同美军最大的区别就是一方为生而战，一方却为死而战，因为在每一个日军官兵脑中植入的理想是：忠君报国之死可以占据靖国神社的一席之地，从此由人变神
慧识文武，个人观点，供参考
下克上这个词最早出自日本典籍《二条河原落書》，也就是说是镰仓时代就有这个概念了。其实古代时候这个词不单指下层武士反抗上层武士，也可以指农民反抗领主的起义。冰冻三尺非一日之寒，正因为二战前的下克上传统塑造了一代日本军人，导致二战期间这种下克上也屡屡出现。
1920年代，日本和其他列强一样经历了经济危机，而且更严重，我认为这个是日本下克上（造反）最主要的原因。实际上下克上日本古已有之，而且出现的时机往往都和国家财政紧张，幕府势力衰微有很大关系。
尽管日本是个军国主义国家，在经历了这场严重的经济危机后，贫富差距空前拉大，大量平民陷入贫困。日本的下级军官和普通士兵过的真是不如狗。表面上看帝国军人，光宗耀祖，实则比今天的社畜还惨。今天的社畜累死累活好歹能维持一个家庭稳定生活，那时候的下级军官和普通士兵则是要看着家里人挨饿了。而那些军阀财阀世家，活得可是非常滋润的，当然会招致仇恨的情绪。
所以这种状态下，军队内部其实是非常不安定的，年轻军官认为高层腐败（事实也的确如此），因此对上级军官的尊重度和服从度变差，这完全成了一种普遍广泛的情绪。不过这些军人也知道，无理取闹是不行的，哗变更是万万不能的，得找个由头建功立业证明自己才行。所以下克上是为自己争取利益最现实的方式。比如九一八事变。主谋石原莞儿、土肥原贤二这些人其实是在没有陆军大本营许可下贸然发起的军事冒险，赌的是张学良和蒋介石不敢还手。结果还真赌赢了，所以石原和土肥原非但没有受到处罚，反而混的更加风生水起，参与事变的中下级军官也都得到了威望和升迁。
除了争取个人利益，下克上有时候也是派系斗争的结果。日本历史上最有名，影响最大的一次下克上就是“二二六”兵变了，这其实就是军队内部皇道派的一次发难，兵变主力1558人，主要是来自第一师团和近卫师团的部分官兵，包围首相官邸、陆军大臣官邸、警视厅，并暗杀统制派官员（政见不合），明治老臣（既得利益者）和亲英美派官员（仇外）。最终兵变失败，皇道派也被彻底清洗，统制派战上风。统制派，说白了就是下级军官眼中的那些腐败军阀。所以下克上其实包含着派系斗争和政治诉求，这些下层军官和士兵显然是希望上位的“皇道派”的一颗棋子。
下克上一旦形成传统，成为争相模仿的对象，那就难以控制了。
