为什么中美俄足球⚽️水平都不高？
美俄足球怎么不行了？？？
足球在美国是第五大运动。从年开始一届世界杯也没落下。02年还进入了八强。历史最好成绩是季军。
俄罗斯稍微差一点。但是也是十一次打入世界杯。更是本次世界杯的举办国。别忘了。俄罗斯人家打世预赛的对手是世界最强的欧洲赛区。含金量本身就与亚洲赛区相差甚远。意大利今年都没进世界杯。你把意大利放亚洲试试。
而我们国足就不一样了。就进入一次世界杯不说。历史最好成绩是31名。
所以。怎么就叫做中美俄都不行？
而且美俄对于搞好足球的愿望并不像国人那样强烈。差不多就行了。足球运动员的身价也比不上篮球橄榄球的运动员们。而我们。一直是把搞好足球作为近二十年体育届的最大愿望。足球运动员也拿着普遍几百万上千万的年薪。结果还是这样一个现状。不骂他骂谁？
为什么美国，中国，印度，俄罗斯四大国的足球都完蛋？
任何一个国家，足球踢得好取决于两个因素，一个因素是足球在这个国家文化传统当中的地位，另外一个因素取决于足球人口的多少。按照国际足联的定义，每周接受两次专业指导的人叫做足球人口。在既定的足球人口基数以上，文化传统越好的国家，成才率越高，比如巴西阿根廷这种。
以上这4个国家足球踢的不算太好，原因其实都是上面这两个因素作用的结果。没有足球文化，缺乏足球人口，要么同时具备这两者。只不过每一个国家形成这种状态的原因是不一样的。
中国和印度算一类。我们和印度的问题其实不是什么青训的问题，而是经济发展阶段的问题。不得不说世界上。两种国家足球踢的比较好一种，都是那种阶级相对固化的国家，一种是欧洲福利相对较好的地方，一种是南美和非洲经济比较差的地方，在前者收入差距小，社会保障制度好试错成本低，人们可以心无旁骛的去做自己真正喜欢的事情，而后者经济条件实在不好，完全没有社会保障，踢球成了很多人改变自己生活和命运的唯一途径。
而中国和印度恰恰不是这样的读书，成为改变阶级和命运相对更大概率可靠的途径。相比之下，踢球的试错成本就太高了。普通人读大学，未来找工作可以保证到一个差不多的生活水平，但是你选择踢职业足球万一没选上一步错过之后，步步错过。所以我们的问题是青训，但不是青训条件的问题，而是没有解决孩子们为什么要参加青训的根本问题。印度也一样。我们没有穷到不得不通过踢球改变生活。我们也没有富裕到，完全可以无后顾之忧，做自己喜欢的事。
美国是个特例。因为美国女足长期称霸全球。一个重要的原因在于美国推动性别平等，因此在学校里面给男女开展体育课。要平等，大学里面给男女体育奖学金的人数也要平等。而男的一支美式橄榄球队，好几十人。女性实在没有什么项目可以保持人数上的对等，于是只好开始踢足球。所以美国从中小学开始广泛的男生打橄榄球，女生踢足球。因此女足保持了源源不断高水平的足球人口。这也从另一个侧面佐证了足球成绩好坏与足球人口基数的密切关系。而南族这边的确是因为没有这个文化传统。说白了就是不喜欢不关注。在美国体育赛事最受欢迎的是冰球和橄榄球，然后棒球和NBA，足球排在很后面。关注程度少，自然人口基数训练水平都一般。但毕竟体育底子摆在那，即便这样，美国基本上也能打到北美及加勒比地区的顶尖水平。其实并不差。
俄罗斯我不知道为什么要放进来一起说。苏联队原来是欧洲冠军。继承苏联衣钵的俄罗斯，其实足球底子还可以。其实他现在就是。他既定的足球人口训练水平和足球文化传统所能达到的正常水平并没有明显差呀。不能说踢不过德国，巴西啥的就叫差吧？假如原来苏联的各个加盟共和国，现在出人拼一只苏联队。那也仍然是欧洲强队啊。
所以如果你一定要认为这4个国家足球都不行的话，那只能说明你对足球其实缺乏一个精准的认识。并不是踢不过世界一流强队就叫足球不行。但如果就说以上4个国家而言，造成今天足球状态的原因各有差异。
为啥美国足球不行说人家不热衷这项运动，中国足球不行难道不是群众基础不够吗？
美帝这次俄罗斯购买门票排世界第二，仅此于东道主。美帝不行更多的因为其他几个项目把好体育苗子都抢走了。
国足不行可以讲一天一夜了。群众基础是挺差的，群众参与人数怎么也比冰岛多多了，比几百万乌拉圭之流也多多了。
其实主要还是职业联赛精英那部分差外国太多了。凑齐11个亚外级别的国家队亚洲出现也是手拿把掐的。可是现在够亚外级别的国家队员不到一只手。。
作为世界上唯二的超级大国，为何中美两国的足球都不甚强？
今天与您讨论一个与世界杯，与足球有关的话题——作为国力超强的两个大国，为何中美两国的足球水平都不强？
曾经亦属上乘的中国男足
观看世界杯时，您一定听过某些平日很少听到的国家名，如果地理不好，甚至都不知道这些国家在哪里。这些闻所未闻的国名，既不知道他地处何方，也不知其人口首都，忽然便跳跃升腾，闯入世界杯。可某些大国，反而在世界杯上露面寥寥。甚至某个大国，终日牛气哄哄，自夸不止，却居然从未在世界杯上露过面——没错，我说的就是印度，这个从未在世界杯上崭露头角的国家。
世界上的强国，中美俄，足球水平似乎都不甚强，都未拿过世界杯冠军。这又是为何？以下是某种分析，一家之言。
美国没有踢足球的传统，美国人民喜爱的体育运动前三是橄榄球（常年霸榜），棒球（在美很受欢迎，世界上却很少国家参与），篮球（其实NBA只在最好的情况下才能拍到第三）。
美国处处商业，体育比赛亦讲究广告植入。我们最熟悉的NBA比赛，每场分为四节，此外更有技术暂停，这些间隔时间均可插入广告。而足球则多在上下半场间插播广告，广告数量相对较少，所以商业公司并无意愿推广足球。但即便是这样，美国队仍旧在世界杯上达到过八强。
俄国在前苏联时期曾进过世界杯八强，也获得过欧洲杯冠军。苏联解体后，足球也随着国力实力陡降。
对俄国我嫩并不需要着墨太多，因为经济能力决定体育水平是一个常识。GDP水平不及广东的俄国当然不可能在竞技体育上有什么亮眼表现。我们今天应该关注的问题是，为何经济实力雄厚，与美国分庭抗礼的另一超级大国——中国——的足球（男足）水平不行？
范志毅老师接受采访名场面，“改过了吗”
中国男足在世界中实力稍逊，这自属事实。我今天的分析不想列举太多男足自身腐败的原因，这个话题已经有太多人说过，太多人喷过。我今天想从另一个侧面进行分析，为什么女足成绩比男足好？其实不仅是足球，很多运动项目上，女子都要强于男子，为什么会出现这种“阴盛阳衰”的状况？
同样的环境，女足胜过男足，最本质的原因：我国是一个体育弱国，是一个以金牌为第一目标的体育弱国（请原谅我这么说）。无论什么项目，只要能拿金牌就好，无论男子女子，金牌总数最高就好。
这样做的结果就是，世界上职业化程度高（往往也是最热门，最引人眼球）的项目上，中国（体育弱国）的选手都少有竞争力，如：足球、棒球、网球、高尔夫球、赛车、冰球，可能也包括橄榄球。为什么缺少竞争力，原因很简单，职业化高，能挣大钱，所以老外也会玩命训练，作为体育强国的那几个国家自然技高一筹。而职业化程度最高的项目就是足球，没有之一。
女足成绩好的原因是世界上大部分的女子项目都是参与度、竞争度、关注度较低的项目。在“以金牌论英雄”的原则下，有限的经费当然要拨给能拿金牌的体育项目，这些项目简单说就是“女子项目”、“较少人参与的项目”、“技术要求高的项目”等。比如：乒乓球、羽毛球、体操、跳水、射击、举重。这六大项目占金牌总量的80%。这些项目的共同点：商业价值低、竞争度底、参与度—关注度低。
鉴于此，面对男足这一商业化高、竞争程度激烈、参与度极高的体育项目时，中国男足自然缺乏竞争力，男足水平低，不应该让男足队员来背锅（至少不应该背所有的锅）。您可能会说，网球也算是商业化、竞争力很高的项目，我们不是也有李娜吗？但李娜只是一个孤立的个例，中国职业网球并无成体系的人才输送。而且女子网球的参与度和商业价值也没有男子网球高。在高竞争项目上，中国男子（男队）在世界舞台上处于起步阶段。
您同意这个观点吗？
本期内容介绍完毕。
