对苏宁的比赛，施密特下半场换下张玉宁和朴成。谁知道为什么？
在国安和苏宁比赛的下半场，施密特换下张玉宁和朴成都是出于技战术打法的考虑，因为此时国安已经0比1小负苏宁在和苏宁。
在这场比赛的下半场，国安主教练连续换了二次人，由王子铭替换张玉宁吕鹏换下朴成，这次国安的换人的目的无非就是想加强进攻，尽快取得进球，最后赢得比赛。在这场比赛之前张玉宁一直有伤在身，身体没有达到比赛的要求，所以施密特没有派张玉宁上场比赛，一来是保护他使得伤病痊愈防止再次受伤，这样不光对张玉宁有好处，对球队接下来的比赛也有好处，所以在比赛到下半场的时候，让王子铭替换张玉宁，还有一点是非常重要的，就是国足将要面临世界杯预选赛的重任，张玉宁又是国脚，如果在张的身体还没有恢复到比赛要求的时候，就贸让他上场比赛一但发生再次受伤，对国家队也是不太负责的，毕竟这次国足方方面面都做足了功课，如果张玉宁不能如期到国家队报到也是一大损失。用吕鹏换下朴成是处于战术需要，在当时朴成已经有一张黄牌在身，如果再得一张的话对国安来说就是非常麻烦的事情，不光对这场有影响，还会对接下来的比赛带来诸多的不利，因为国安现在正处在关键时期。所以用吕鹏换下朴成也是主教练的技战术安排。
总之，主教练施密特的换人还是非常恰当好处的，由此看来施密特还是一位有水平的主教练，这次换人后国安的整体实力并没有出现下降，只可惜的国安没有赢得最后的胜利，在中超联赛积分榜上的首位位置也拱手让给广州恒大了。
朴成的那个爆头，足协会补罚吗？
应该不会补的了，国安队是冠军队，中超点球最多的球队，红牌如果发了或者补上处罚了，赛季结束后，颗粒无收时，足协起码可以补发一个道德风尚奖，要不然投资人那里如何交差，一个赛季烧那么多银两，贝尔都要来了，世界第六大联赛需要老板多多支持，贡献力量，没甜头枣也不赏二颗，谁愿意干！
我是足球非球，原创回答，喜欢讨论足坛轶事。欢迎大家点点+关注，关注我你不亏！
在比赛中，当值主裁判仅仅对北京国安队员朴成出示了黄牌警告，并没有出示红牌，如果足协追加处罚，这不是对当值主裁判权威的否定吗？你说是不是，所以我认为足协并不会追加处罚北京国安队员朴成的处罚。
中超第19轮，北京国安客场挑战江苏苏宁。比赛中发生了一幕让我们触目惊心的事。比赛进行到第12分钟左右，北京国安队员朴成接队友传中球，原本想凌空抽射，但是脚踢到了江苏苏宁的防守队员杨博宇的头上，并没有接触到球。这样的抬脚过高也仅仅被裁判出示了黄牌警告而且，这无疑让江苏苏宁的球员无法信服的。
本场比赛多次判罚裁判都吹的比较松，也导致了北京国安和江苏苏宁的动作幅度比较大。但也仅仅出示了三张黄牌，而且都是对北京国安出示的。本场比赛的失利也让北京国安失掉了争冠的主动权和目送广州恒大登顶，这无疑给北京国安很大的打击。
个人见解
首先，这一次的碰撞并没有出现流血事件，而且双方队员也友好的解决这一冲突，北京国安方面也说了这是一次无意之举。但是还是觉得本场比赛的裁判判罚尺度太过于松。
其次就是江苏苏宁并没有上诉这张黄牌，让足协改判为红牌追加处罚。这样足协也只是草草了事，并不会追加处罚这件事。而且江苏苏宁即使上诉，足协也不一定受理，毕竟理由不足以构成追加处罚。而且这样也对当值主裁判的权威造成一定的影响，足协不会害了自己人，而且事件也没有多大。
最后就是当值主裁判并没有把这一事件写到赛后报告上面，这样足协不会重视这件事的。C罗在西班牙超级杯上推搡裁判，赛后足协直接让C罗新赛季禁赛了4场比赛，直接错过了皇马赛季初的4场比赛。
你认为北京国安队员会遭受到足协的追加处罚吗？
- 欢迎大家在评论区留下你有个性的评论，最后希望大家把关注点一点，我是足球非球。
足协处罚不处罚很大程度看是否主观意识存在故意伤害对方球员和犯规所造成的伤害程度所左右。就昨天朴成动作来看首先抛开主观意识是否存在故意对苏宁球员做出伤害，因为事出一霎，朴成动作已经做出且很难收回，而且也很难否认朴成只是想一心向球或故意踢到球员头上，所以很大程度足协会从犯规所做成的伤害出发，以最大限度防止日后有同类事件发生。
但毕竟球类运动身体接触在所难免，如果球员做出舒展动作就要严厉处罚，那对球类运动的发展必然会产生不良影响。本人认为此动作太大，可能会有1～2场的追加处罚，不过对比故意伤害3～7场的追加性质好很多。
纯属个人观点，不喜勿喷。
