渝沈之战真相？
渝沈之战的真相多种多样，没有一种公认的真相。
渝沈之战的真相因为历史的变幻和争议，没有人能够给出一个确定的解释，因此各种版本和说法都在流传。
渝沈之战的背景和具体情节也多种多样，许多史学爱好者都在努力寻找真相。
但是考虑到历史事件的多元性，我们并不能因为找不到公认的真相就否定某个事件的存在和影响力。
足球场上，怎样区分默契球，假球呢？
默契球是一种鉴于长期比赛利益，有一种结局对双方都有利，所以不需要进行任何沟通，在场上大家都心照不宣的朝双方都有利的结局踢。
而假球有可能是双方的，也有可能是单方的，前者只要是赛前双方有任何关于比赛的沟通、协议、约定，不管是为了经济利益还是其他利益，只要产生交易，都应该算作假球，后者则是比如赌球之类为了获得不当得利故意输球。
默契球有违公平竞赛精神，但不违法，不违规，可能会遭受道德上的指责，但不好处罚；假球则是违法、违规行为，应该给予处罚。
其实两者本质上是一样的，默契球也是假球的一种，只是没有产生利益关系而已。那么，怎么来判定呢？在足球领域看不明白。为何？中国足协因为默契球调查过很多比赛，可是史上只是处罚了2001年的“甲B五鼠”。包括“渝沈之战”那样著名的假球，不是最后也是通过公安机关的介入而定性的？中国足球的乱象比较多，但是足球领域、专业领域就是怀疑，因为没有证据，你怀疑也只能是怀疑。不少球迷看到这里可能就有不同意见了：“天天看比赛的职业教练看不出来什么是假球？”实话是，看出来了，中国足球早就冲出亚洲走向世界了。你说贾秀全说的名言“3号隋波”，你有什么证据证明了隋波打了假球？没有司法介入所有的一切假球都不能被认定。教练就是怀疑，他们没有真凭实据的。其实在中国足坛乱象纷飞的时候，有些人就建议，只要是比赛内容与其外界认知实力不匹配的比赛就可以被认定为“假球”，可是这个最终证明是说笑的，成不了事实。现在关于假球与否大家心中有一杆秤，自己体会吧！不能因为你是这一支球队的粉丝，然后就被一叶障目了。其实，我们的赛场，今年你放我一马，明年我还你主客场6分，这是一直存在的。
回答这个问题之前，首先我们需要区分假球和默契球这两个概念。
广义而言，默契球是假球的一部分。但是如果根据司法界定，假球一定是有利可图，有清晰利益交易的，才能算是假球。这也是为什么大多数我们看到的中国足坛的奇怪比赛，被界定为默契球，绝非假球。毕竟在如今普遍高薪的中国足坛，想要利用钱色交易去笼络球员，实在难于登天。
那么默契球是什么？默契球可以解释为没有体育道德的行为，为了人情或者是长远的利益，某一方在赛场上并没有展现出自己全部的能力。在中国足坛，默契球也有不少，例如曾经的保级三兄弟，例如上周末的大连一方与天津天海的比赛。
那么如何区分假球和默契球呢？很简单，要来看某一方有没有刻意演戏的成分。一般在中国赛场上，双方你来我往暗藏玄机的比赛，球员并不是经常能够顺利完成的。假球既然是拿人钱财替人消灾，那么再拙劣的行为也要完成，以实现假球目标。例如海利丰吊射门，球员不惜吊射本方球门完成任务。至于默契球，原因则有很多，球员的私交，俱乐部的暗示或者仅仅是思想上的错误引导。
例如大连一方和天津天海的比赛，说是假球不合常理，天海的破门个个精彩，赢球即可保级也没必要非要进五个伤人面子。所以从比赛前后过程来看，大连一方并没有提出球队明确的目标，全力争胜或者是恪守公平精神，这也导致球员的战意远不如天海众将。再加上天海为保级众志成城，进球之后攻势不减，连续丢球的一方球员思想上出现分歧，无论攻守都难以团结一致，被本就实力不弱的天海打进5球，绝非什么不可能发生的事情。
