二战的时候假设德国和日本两个国家交战，德国能很容易战胜日本吗？
德国和日本开战，德国完胜！
德国的陆军完全可以碾压日本，不管是技术装备，人员素质，战略战术等方面都可以碾压日本！日本唯一就可以一拼就是日本自己引以为傲的武士道精神。事实证明在绝对实力面前，武士道也是个渣渣！从德国对苏联的战绩和日本对苏联的战绩就可以看出两国陆军战斗力的差距。
日本唯一比德国领先的是海军，而且主要是航母！但是德国的潜艇技术比日本先进很多，狼群战术让整个盟国都紧张无比。一个日本能够调动的战争资源更有限，估计无法有效的遏制德国的狼群战术。这种情况之下，航母也可能被个个击破。
空军方面：日本最先进的是零式战力，零式也是一款非常优秀的战斗力。从太平洋战争可以看出。整个二战日本一直没有研发出新战机，后期零式也被美军新战机碾压。德国的战机本来也不比零式差，而且德国的武器研究和更新速度比日本更快。所以空军德国依然完胜日本。
特别需要补充说明的是，二战期间日本没有独立的空军这个军种的。空军的战争潜力无法被完全释放，而是配合和辅助其他军种。事实证明，没有制空权的海军和陆军都是浮云！
综上所述，德国完胜日本！
这个问题提得好。
第一种情况，假如日本的位置在波兰，那德国碾压日本，没有悬念，而且比打波兰还要容易。
第二种情况，就是德国在欧洲，日本在亚洲，德国过了侵略日本，德国的胜算为零。分析德国陆军，世界数一数二，比日本无论是装备还是训练素质，机动能力，作战意志，都高出日本几个基数。不要讲一个日本陆军，就是整个亚洲联手，也不是德军的对手。可是海军，德国连艘航母都没有，单凭一帮潜艇，怎么将兵运到日本？用商船，空中怎么支持，来多少商船，大西洋上给你炸毁多少。没有胜算！
第三种情况，日本鬼子侵略德国，没有这个可能性，日本人也不都是傻子，在诺门坎让苏联的几万边防军揍的鼻青脸肿，开战3天就打不下去了，要求停战。已知东北日本人只能修筑防守工事，不敢雷越半步，打到欧洲？他也就在亚洲欺负欺负穷邻居，窝里横，
所以，你的提问不存在可能性。
第二次世界大战本就是你打我我打的利益之战，就说德国和日本这两个战争策源地――祸祸中心，这俩货虽然一直口口声声说在一个战壕里面，但就实际行动来说，那简直就是不共戴天，闷着头你干你的, 我干我的，互不干涉。（欢迎关注我的：历史三日谈）
当然这是德国和日本在侵略初期，利益还没有发生冲突的情况下，按照两个国家都要称霸世界的初衷，如果第二次世界大战真的按照他们的预定计划进行，还真说不好两个国家大打出手一决雌雄，毕竟一山不能容二虎，何况他俩分不清公母！
但是不论是实力均衡的战争还是一边到的压倒性战争，一个可以确定的事实是强不一定压弱、大不一定欺小，因为战争是天时地利人和综合因素的结果，并不会因为某一种因素或者某一类因素而影响整个战局，这一点已经被第二次世界大战后多场不对称战争证明过。
美朝战争，美国几乎动用了除原子弹以外的所有武器，结果呢，美国那个爱吹壳子的克拉克上将，还不是灰头土脸的在停战协定上签了字，自己还苦哈哈的说他是第一个在没有胜利的停战协定上签字的美国将军，好像多委屈似的，能给他签字的机会那就是抬爱他了，不识抬举！
再到美越战争，美国人的手段更黑更狠，到最后不还是得灰溜溜的撤军嘛，就这两场战斗来说，交战国其实在实力上都是完全失衡的，不论是从武器装备还是人员的数量和素质以及后勤保障上面，美国都具有压倒性的优势。
假设二战时，日本同德国联合起来去攻击英国，能不能把英国打败？
联合攻击一个国家，战略上来就没有意义。而且德国与日本相隔万里在运兵武器方面成本也高时间也长最近的路途必经苏联也会很麻。所以说不会有这样的事发生，历史上也确实没有发生这样的事。
二战期间，日本同德国在战略上是有联合起来攻击英国的。
德国在1939年年底攻击波兰发动二战，从英国和法国宣布对德国宣战后，英国就成为德国攻击对象，德国通过以飞机与坦克为先导的闪电战很快就打败了英法联军，随后德国对英国进行了战略性轰炸，德国轰炸造成了英国的重大损失，德国为了取胜英国后来还把新型武器V一2导弹也派上用场，德意日法西斯轴心国战争集团形成后，日本着手对驻亚洲英军作战争准备，当德国攻入苏联数百公里后，日本对驻香港，驻新加坡，驻马来亚英军进行攻击，俘获英军数万人，经过短期休整后，日本攻击驻缅甸英军，这时候国民政府应英国要求派出进入缅甸的远征军驰援英军。
如果以非英国本土的范围去划分战区，可以认为日本同徳国联合打败了英国。
由于英国利用本土聚集美军，加拿大军，自由法国军队，欧洲其他国家反法西斯军队並及时发起诺曼底登陆反攻德国，从这个意义上说，日本同德国联合也沒有能打败英国。
谈到二战德日夹击。法国投降了。英国被战领一半已无力对抗德国。美国怕的袖手旁观。德国又把战火直攻苏联。把斯大林包围在莫斯科。朱可夫部队就在防备日本夹击苏联。可笑的日本失了作。直崩中国而向中国南部进攻。而朱可夫的部人反过来夹击了德军。解救莫斯科。美国见斯大林被解救出后。才动身与英国和斯大林反击德日。当时最危险的是德日若夹击苏联成功。那局势就麻烦了。
假如二战，美国加入轴心国，与德国，日本联盟，世界会怎么样？
这个假设需要从两个方面来分析，一方面是在美国参战之前，德国和日本对这个世界的占领状况是什么样？另一方面要看美国在二战中的经济实力对改变战局会起到多大的作用，毕竟当年美国是非常富有的，它的工业生产能力非常强。
美国参战之前，希特勒的坦克部队已经到了莫斯科的郊外，整个西欧大陆已经被德国人占领了绝大多数，如果再拿下苏联，那么希特勒就几乎就统治了整个欧洲，然后它可以一路向南跟日本南北夹击攻打亚洲了。
希特勒最后没有拿下苏联的原因是因为苏联的的冬天寒冷而漫长，德国士兵没有御寒的物资也没有充分的燃料，导致战斗力严重下降。假如这个时候美国能补充这些物资的话，那么希特勒打下莫斯科占领红场就不是问题。
在日本偷袭珍珠港把美国拖下二战泥潭之前，日本已经攻占了我国大部分沿海地区，而且它把战争的范围已经扩大到了菲律宾等东南亚国家，甚至轰炸机都飞到了澳大利亚去投弹。一个小小的日本能在小半个地球发动战争，可见它的野心和实力有多大。
如果美国在这个时候不是去打日本而是帮助日本，放开手对日本供应自己的钢铁和石油，同时让自己下饺子一般的舰艇和战斗机都站在日本的那边，那么日本拿下整个亚洲恐怕比它后来失败的时间都要短。
欧洲和亚洲这两个全人类的活动中心被德国、日本和美国占领了，那么非洲和南美就根本不是问题。南美洲本来就是美国的地盘这个都不用动手，而非洲地区根本就没有什么像样的抵抗力，拿下非洲就是跑马圈地的事儿。
所以加入美国加入德国和日本的阵营，最终的结果是美国、德国和日本会三分天下，至于谁多谁少那就是它们内部讨论和协商的问题。按照贡献应该美国得到的最多，德国其次，日本得到的最少。
但是世界并不会按照这种三分天下的局面和平下去，因为这种方式等于世界被三个国家殖民统治了，必然会引发各国各地各民族的反抗和抵制，于是全世界会继续在局部地区爆发无休无止的战争，打破三分天下的局面。
