足协半决赛四问足协：争冠半决赛为何用国产裁判？判罚争议重新抬头该怪谁

小编 2024年12月21日 19:51 23 0

四问足协：争冠半决赛为何用国产裁判？判罚争议重新抬头该怪谁

京鲁大战的裁判风波，持续了多日之后，近期终于有逐渐平息的架势。但11月2日的两场比赛，上港与苏宁易购一战，黄海与卓尔一战，却让裁判风波重新抬头。尤其是上港与苏宁易购的争冠半决赛，本土裁判郭宝龙的判罚，争议极大，让人不由得产生诸多疑问。

一问：两场争冠半决赛，为何一场外籍裁判一场国产裁判？

众所周知的是，足协目前聘请了两组韩国裁判，主裁判分别是高亨进和金希坤。在两场半决赛的第一回合，足协分别安排了两组韩国裁判执法，比赛基本上没有争议，各方对此也感到满意。

但到了第二回合，足协却更换了裁判。金希坤依然执法半决赛，负责国安与恒大的巅峰决战，但上港与苏宁易购的比赛，却换成了本土裁判郭宝龙执法，高亨进被安排去执法黄海与卓尔的比赛。

虽然黄海与卓尔的比赛同样重要，但毫无疑问，争冠半决赛才是真正的焦点大战。如果按照上一回合的安排，两组韩国裁判执法半决赛的话，相信争议会小得多，至少对足协的质疑会少得多。如今，两场半决赛厚此薄彼，两场保级大战也是一场韩国裁判，一场本土裁判，是否会让人产生不公平的感觉？而且，众所周知的是，本赛季有关上港的判罚争议较多，如今国产裁判负责的，又是上港的比赛，可以说，从裁判安排上，争议就已经埋下了祸根。

二问：如果用国产裁判，为什么是之前已出争议的郭宝龙？

不可否认的是，作为国内的老资格裁判，在淘汰赛首轮的上海德比首战，郭宝龙曾有比较出色的表现，赢得了外界的赞誉。但他上一次执法，是在重庆与申花的排位赛首战中，当时郭宝龙多次出现明显错判，连续三次，重庆队员对申花的大动作犯规都被放过，让曹赟定出离愤怒，怒骂郭宝龙招致红牌。

郭宝龙上场犯错的大背景，是另一名老裁判艾堃，在鲁能与华夏幸福首战中犯下大错，从而引发了外界的声讨，郭宝龙对阵申花的争议，等于是火上加油。只不过，郭宝龙的判罚出错是在申花身上，没有像鲁能受冤那么引人注目。

但在艾堃受罚停哨的情况下，郭宝龙没有得到处罚，已属幸运。这样一个刚刚犯错的裁判，却来执法苏宁与上港这么关键的半决赛，足协难道没有考虑过，万一他再出现争议判罚，外界会怎么看待吗？在此之前，上港与申花的第二回合决战，足协使用了马宁，他顶住压力表现出色，这场焦点大战，为什么又要用郭宝龙呢？

三问：郭宝龙执法到底什么尺度，为何同一场比赛都不一样？

足协选择信任老资格的郭宝龙，但郭宝龙是怎么做的呢？这场比赛，郭宝龙的争议判罚比比皆是，多次争议判罚都更加有利于上港，外界质疑声四起。

最明显的两个争议判罚，一个是上半场吕文君一次明显挥肘击打苏宁易购队员的动作，在VAR提示有暴力动作嫌疑的情况下，郭宝龙回看了VAR之后，依然选择维持原判，没有出示红牌。而在下半场，苏宁易购的阿布都海米提在与奥斯卡一起摔倒后，匆忙起身踩到了奥斯卡的身上，这个不知有意还是无意的动作，却被郭宝龙看完了VAR之后，判罚了红牌。两个动作放到一起比较，很容易让人产生不公平的感觉。而在此之后，苏宁易购的桑蒂尼在上港禁区内明显护住皮球的情况下，被李圣龙推倒在地，对于这个犯规，郭宝龙看完VAR之后，没有判罚点球，认为没有犯规，这再次引发了外界的质疑。

四问：判罚争议风波平息不易，为何又让裁判来当主角？

在此之前，从京鲁大战开始，判罚争议就成了焦点话题。鲁能球迷查论文，裁判两回合都对鲁能不利，赛后愤怒的鲁能工作人员冲击VAR工作室，引起了与裁判的对立，各界议论纷纷。在此之后，足协艾堃对鲁能再次出现不利判罚，引来了外界“裁判界针对鲁能”的说法，加上郭宝龙在重庆与申花一战中的错误判罚，裁判屡屡成为比赛主角。足协在内部给艾堃停哨之后，近期裁判风波才逐渐消散。淘汰赛第二轮，各界都希望，足球能成为比赛主角，裁判不要再抢戏。但很遗憾，2日的这几场比赛，尤其是苏宁易购与上港一战，主裁判郭宝龙的表现，再次让他成为焦点，好在苏宁易购顶住压力，10人照样逆转获胜，荡气回肠。不然的话，如果上港晋级，可以预计，裁判争议会再次成为热议话题，好不容易平息的裁判风波，会再次抬头，这难道是足协愿意看到的局面吗？

（此处已添加小程序，请到今日头条客户端查看）

足协杯半决赛赛程不利于上海海港？足协本可以避开厚此薄彼之嫌

想要成为人生赢家？关注我，点赞评论，财富好运一手掌握！

秋风渐起，申城却因一场比赛的赛程安排而掀起阵阵热议的浪潮，8月22日晚 ，随着主裁判的终场哨声响起，上海海港和上海申花分别战胜各自对手，携手晋级足协杯半决赛，这场万众瞩目的“上海德比”还没开赛 ，就因中国足协公布的赛程安排，在球迷群体中，尤其是在海港球迷群体中，激起了千层浪花

图片来源于网络

本来，两支申城劲旅会师足协杯半决赛 ，球迷们都满怀期待 ，准备再次见证一场火星四溅的巅峰对决，中国足协在赛程安排上的“神操作”，却给这场备受瞩目的比赛蒙上了一层阴影，不少海港球迷在社交媒体上表达了他们的不满，认为足协的安排有失公允 ，对海港队造成了不小的赛程劣势

争议的焦点集中在足协杯半决赛的比赛时间安排上 ，根据赛程，海港队将在9月24日主场迎战申花队 ，乍一看，似乎并没有什么不妥，但如果结合两队在9月份的整体赛程来看，问题就出现了

图片来源于网络

原来，就在这场关键的足协杯半决赛前三天，也就是9月21日 ，海港队还要远赴客场挑战实力不俗的长春亚泰队 ，这意味着，海港队将在结束一场艰苦的客场比赛后，只有短短三天的调整时间，就要马不停蹄地投入到与申花队的足协杯决战中

反观申花队 ，他们在9月21日则坐镇主场迎战对手 ，赛后拥有充足的休息和备战时间，更“巧合”的是 ，申花队在9月28日还有一场客场中超比赛，足协杯半决赛安排在24日，正好为他们留出了充足的调整时间，以便更好地备战接下来的客场比赛

图片来源于网络

如此“鲜明”的对比，自然引发了海港球迷的强烈不满，他们在社交媒体上纷纷吐槽 ，认为足协的赛程安排明显偏袒申花队，对海港队造成了不公平的待遇 ，一些情绪激动的球迷甚至直言 ，足协这是在“搞事情”，故意给海港队制造困难

“我们海港队为了备战这场比赛 ，付出了那么多努力，结果足协却给我们安排了这么不合理的赛程 ，这不是明摆着欺负人吗？”一位海港球迷在社交媒体上愤愤不平地写道

图片来源于网络

另一位球迷则表示：“足协口口声声说要公平公正，结果呢？看看这个赛程安排哪里公平了？分明就是偏袒申花队！”

更有球迷调侃道：“看来足协是想让我们海港队在疲劳和压力下比赛好让他们‘心仪的球队轻松晋级啊！”

图片来源于网络

海港球迷的质疑并非毫无道理 ，众所周知，职业足球比赛的赛程安排，对球队的状态和发挥有着至关重要的影响 ，合理的赛程安排，能够保证球队有充足的时间进行休息和调整，从而以更好的状态投入到比赛中 ，反之，如果赛程安排过于密集，或者存在明显的不公平因素，则会对球队的备战和比赛造成极大的干扰，甚至直接影响比赛的结果

在本赛季的中超联赛中 ，海港队表现出色，一路高歌猛进，展现出了极强的竞争力，他们在比赛中展现出的技战术水平和拼搏精神，也赢得了广大球迷的认可和赞誉，面对如此不合理的赛程安排 ，即使强如海港队 ，恐怕也难以发挥出最佳水平

图片来源于网络

更令海港球迷感到担忧的是，足协在赛程安排上的“迷之操作” ，已经不是第一次了，近年来，足协在一些关键比赛的赛程安排方面，屡屡引发争议 ，被球迷质疑存在“暗箱操作”的嫌疑

比如，在上赛季的中超联赛中，就曾出现过类似的情况，当时，某支球队在争冠的关键阶段 ，遭遇了连续多场客场比赛，而且比赛时间安排得非常紧凑 ，几乎没有休息时间，而他们的主要竞争对手 ，则在同一时间段内，获得了更多的主场比赛机会，以及更宽松的赛程安排

图片来源于网络

最终，那支遭遇“魔鬼赛程”的球队 ，在赛季末段状态下滑，痛失冠军，而他们的竞争对手 ，则凭借着更优越的赛程安排，以及更充沛的体能储备，最终捧得了冠军奖杯

类似的例子不胜枚举，这些事件的发生 ，不仅损害了比赛的公平性和观赏性 ，也严重打击了球迷对中国足球的信心

图片来源于网络

“我们希望足协能够正视问题，认真倾听球迷的声音 ，不要再做出这种伤害球迷感情的事情了 ，”一位资深足球媒体人在接受采访时表示，“中国足球的发展，需要一个公平、公正、透明的竞争环境，希望足协能够以此为戒，不要再让类似的事件发生了”

面对球迷的质疑和批评 ，足协至今尚未做出正面回应 ，这场由赛程安排引发的风波，最终将如何平息，还有待观察，但有一点可以肯定的是，中国足球要想赢得球迷的尊重和支持，就必须拿出更多实际行动，来证明自己的公平公正，而不是一次又一次地让球迷失望

图片来源于网络

本文分享正能量，无侵权意图，如有侵权请联系我们处理。

足协半决赛 四问足协：争冠半决赛为何用国产裁判？判罚争议重新抬头该怪谁

四问足协：争冠半决赛为何用国产裁判？判罚争议重新抬头该怪谁

一问：两场争冠半决赛，为何一场外籍裁判一场国产裁判？

二问：如果用国产裁判，为什么是之前已出争议的郭宝龙？

三问：郭宝龙执法到底什么尺度，为何同一场比赛都不一样？

四问：判罚争议风波平息不易，为何又让裁判来当主角？

足协杯半决赛赛程不利于上海海港？足协本可以避开厚此薄彼之嫌

足协半决赛四问足协：争冠半决赛为何用国产裁判？判罚争议重新抬头该怪谁